注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

凌云飞天的博客

我追求,所以我记录

 
 
 

日志

 
 
关于我

凤凰卫视、本港台、《深圳特区报》、《香港商报》等媒体多有专题报道,N个著名或非著名电视、电台、院校主讲嘉宾,出版多部著作,广东旅游出版社出版的《美丽欧洲》是我国第一本“团游书籍”,曾荣获全国“十佳博客”称号。博文除特别说明外均为原创或与同仁携手原创。聊博各位一笑。欢迎转载,共享天伦。

网易考拉推荐

机场缴费是迁就少数企业将不合理收费合法化  

2012-04-18 08:40:26|  分类: 旅游杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

机场缴费是迁就少数企业将不合理收费合法化

2012年4月1日,愚人节的当天,由“民航机场建设费”和“民航基础设施建设基金”,正式的、毫无商量的、全面强制性实施的、合并而成的“民航发展基金”,横空问世。

为什么政府性基金却给了垄断性行业的控股集团“专款专用”?

为什么?因为《民航发展基金征收使用管理暂行办法》“暂行”告诉我们:征收这项基金是为了“促进民航事业发展”。我就纳了闷?民航发展基金不是属于政府性基金吗?既然“民航发展基金”收入上缴中央国库,纳入政府性基金预算,专款专用,但全国各地机场几乎都变成了股份制企业,少数机场控股集团不仅垄断了大型干线机场,而且把自己的触角深入到支线机场,在机场企业化运营的大背景下,政府征收民航发展基金究竟是为了促进民航事业的发展,还是为少数机场建设企业增加利润呢?垄断性行业如此不合理额外垄断收费到底为了谁的利益?

为什么宁可增加交易环节也要实施集中征收、分别补贴?

从暂行办法的适用范围来看,还“暂行”告诉我们:基金主要用于机场基础设施建设、对部分机场进行补贴、支持民航节能减排、支持民航科教项目的研发和应用、支持航空企业开展应急救援、农林飞行等作业项目等,政府建设机场拉动经济增长,应当事先在财政预算中安排专项资金。既如此,为什么取消这项基金,不堂而皇之地改为实施专项补贴呢?这种集中征收、分别补贴的做法,不仅增加了交易的环节,而且更重要的是,会滋生大量的腐败问题。“雁过拔毛”式的基金收取办法,不仅人为地增加了消费者经济负担,也违背了基本的经济发展规律。

为什么强行将机场建设费和民航基础设施建设资金合并?

从暂行办法的适用时间来看,还“暂行”告诉我们:该办法执行到2015年12月31日。这实际上是为回应社会各界对机场建设费不合理的批评,将机场建设费改头换面延续下去的一种变通做法。中南财经政法大学教授乔新生先生撰文指出:收取机场建设费意味着每一个乘客都是机场的“投资者”,既然如此,乘客与机场之间不仅仅是服务合同关系,同时也是股东与公司之间的关系,机场管理者应当向股东披露有关信息,并且依照《公司法》的条款切实尊重股东的经济利益。但令人感到遗憾的是,财政部门将机场建设费和民航基础设施建设资金合并,作为政府基金收缴国库。今后乘客究竟是与机场发生法律关系,还是与政府发生法律关系呢?政府的强行插入,不仅扭曲了市场交易关系,而且有乱收费的嫌疑。近些年来,取消附加收费的呼声始终不断,而目前这种为了迁就少数企业而将不合理收费合法化的做法,不仅不利于我国民航事业的发展,反而会导致一些机场建设者和经营者盲目铺摊子上项目,造成资源的极大浪费。当前我国绝大多数支线机场处于亏损状态,政府应当引导企业按照市场规律办事,不能以补贴的方式为少数企业获取不当利益。

 我们网友的“为什么”并不奢望能够得到财政部门的、立刻的“从善如流”;

 我们网友的“为什么”当然希望能够得到财政部门的果断地取消机场建设费等一些不合理的收费。。。。。。

  

机场缴费是迁就少数企业将不合理收费合法化 - 凌云飞天 - 凌云飞天的博客

 


  评论这张
 
阅读(4204)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017